EL TRIBUNAL SUPREMO
Con la
Sentencia núm. 1505/2018 de Sala de
lo Contencioso-Administrativo Sección Segunda sobre el
Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (AJD) en las escrituras de
préstamos hipotecarios, ha levantado una gran polvareda en el sector bancario y
político, aunque se repita miles de veces que hay que respetar las decisiones
judiciales, al día siguiente se emite un comunicado por parte del Presidente de
la sala tercera del alto tribunal, Luis María Díez-Picazo, paralizando la sentencia
e indicando que dicha decisión se ha adoptado teniendo en cuenta el "giro
radical" en la jurisprudencia y en la "enorme repercusión económica y
social".
La paralización de esa sentencia no implica
la suspensión de la reciente doctrina, que continuará siendo la vigente hasta
que el pleno, compuesto por 31 jueces, se reúna.
Tanto celo, también se tenía que haber tenido con las personas que han sufrido más
de 700.000 desahucios y haber puesto medidas cautelares para no sufrir de indefensión.
Los Bancos a
su vez, han eliminado de sus páginas web, el apartado de las hipotecas,
principalmente, han sido Banco Santander, Bankia y BBVA.
Una forma de
presionar y de sugerir al Tribunal Supremo que sí esa sentencia sale adelante,
las hipotecas a partir de ahora las van a tener que tramitar sus señorías. La
banca, de esa forma "amenaza" a las instituciones y a los
consumidores con un supuesto encarecimiento de las condiciones de las hipotecas.
Los Medios de Desinformación Masiva en manos de los Grandes Bancos ya hacen el
resto del trabajo, baja la bolsa con pérdidas de más de 5.000 millones de euros
y al día siguiente con el comunicado del Tribunal Supremo indicando la
paralización de la sentencia, vuelven a subir las acciones de los bancos,
alguien ha sacado una buena tajada de esta bajada y subida de la bolsa.
Ante este
disparate, y ya cansados de que nos tomen el pelo, y ya sin disimular y delante
de nuestra cara, se van a llevar a cabo Grandes movilizaciones, organizadas por
parte de todos los Colectivos Sociales, de asociaciones, de activistas,
organizaciones de consumidores y de grupos de Redes Sociales.
Estimo que el TS no realiza un pronunciamiento de tal importancia, para luego desdecirse, espontáneamente. Demasiado planificadas están las cosas, desde antes de la transición como para creernos algo así. Así que esta es una de las tantas jugarretas en el saqueo a la población, en donde figura la defensa de lo robado por los bancos, los cuales no sólo roban y acumulan, sino que defienden lo robado y siguen su marcha hacia la toma de posesión del poder mundial de la naziglobalización Bilderbergeriana, junto a la necesidad de congeniar la formalidad de la reverencia a la legislación garantista europea.
ResponderEliminarEs no sólo el impedir la devolución –totalmente asumible por la banca esos 4.000.000 que se calculan en grosso, pero que ni llegarán a esos- sino y principalmente, algo así como “¡de qué vais enanos”. Así que los jueces del TS están jugando a otra cosa que, probablemente tenga una faceta de poder como en lo descripto y otra personal, cuyas cuentas corrientes poquísimos saben cuáles son. Ernesto 15M.